国弱，无能力保障民众；国强如美国，不会去保障民众，都不可能有真正的国民尊严。只有社会主义中国才能真正保障人民的根本利益。中国改革开放带来的社会进步以及民众享有的越来越多的尊严就是对“老确幸”龙应台的“小民尊严”论的最有力的反驳。
这次袭击美洲的5级飓风“玛利亚”风速达每小时公里。连美军也不得不从维尔京群岛撤离，足以证明它有多可怕!生活在那里的他们明白飓风破坏力有多大!
由于当地交通中断，约名华人华侨和中资企业员工被困。中国驻多米尼克大使馆组织撤离，经数天努力，首批撤离人员安全抵达邻国。
这次多米尼克撤侨又一次体现大国崛起和国民尊严的统一。
这件事不由得让人们又一次联想起龙应台北大演讲时抛出的所谓“我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”。
在这里，龙应台提出的是一个矫情的伪命题。
从哲学方面，她把属于对立统一关系的“大国崛起”与“小民尊严”割裂开来和对立起来。首先，所谓的“小民”这个提法本身就是龙应台刻意打出的悲情牌，故意称“小”并非自贬，而是为了反衬国之大而无用，大而令人生畏，把这“民”装扮的娇小可人、楚楚可怜。先从情感上达到对“大”对“大国”的厌弃。“大国崛起”与“小民尊严”有区别，这是其对立的一面。但是大国崛起为“小民”保持尊严提供了政治和经济的保障，亡国奴会有尊严吗?同时无数的“小民尊严”之和支撑着“大国崛起“。
从逻辑方面，她把具体的“大国”和“小民”抽象化以后，把在逻辑外延上并非矛盾关系的“大国崛起”和“小民尊严”让人们作出“二选一”的选择，并且以身作则，诱导人们作出跟她同方向的选择。这种逻辑跟过去的“宁要……不要……”是一个路数。其实。两者的逻辑外延并不是相互排斥的，是可以并存的。
作为前朝遗老遗少，她仇视新中国或者说对新中国没有好感是正常的，也是很难改变的，但是如果她要玩弄诡辩术忽悠人，就值得拿来说道说道了。
她能够拿来做文章的事情是发生在国内的一些不正常的现象，这些现象是在改革开放的具体过程中出现的非主流问题。比如强拆、比如拖欠农民工工资。
龙应台这一招与国内的某些公知把中国发展航天工业和消除国内贫困现象对立起来如出一辙。
其实大国崛起和让民众活得有尊严是一致的，即使是在现阶段，也是可以让两者统一的，中国政府为此做了大量卓有成效的工作并且取得明显效果。
判断大国崛起和小民尊严的统一与否的标准在于，一国是否代表本国最广大人民的利益，即是否为大多数人谋利益。在某些口头上高喊所谓的“民主宪政”口号的国家和地区，用大多数人的贫困化来支撑一小撮人的暴富，他们表面上能够决定谁当国家或者地区领导人，好像很牛，其实他们通常是只能够在两个烂苹果里面挑选一个，越来越多的民众看清楚了这一点，所以某些国家里面的投票率越来越低，虽然表面上公权力一般来说对他们没有显性强制力，但是资本家却对他们有隐性强制力，生活所迫让他们不得不这样那样干，所以，在资本面前，他们只能逆来顺受，没有尊严可讲。
而我们中国作为社会主义国家，以最广大的人民群众的利益作为出发点和归宿，在我们的同胞在国外遇到危险的时候，能够给他们安全和保护，在国内，政府和司法以及全社会中科白癜风医院全国哪家医院治疗白癜风最好
转载请注明：http://www.gongqijunrb.com/gjqh/1159.html
